近一年來,由于大量資本的快速涌入,AI,人工智能這個 “不明覺厲且高大上”的詞匯,也被越來越多的人掛在嘴邊。不過,國外最近的一項研究證明,自然界的鴿子與人工智能可能擁有相似的問題解決邏輯。
此次新發(fā)現(xiàn)的主要作者,美國俄亥俄州立大學(xué)心理學(xué)教授布蘭登-特納(Brandon Turner)表示:我們的研究人員曾推測鴿子的問題解決邏輯主要基于“粗魯野蠻”的聯(lián)想。不過在隨后的分析中,我們發(fā)現(xiàn)這種處事方式又與如今的人工智能的邏輯不謀而合。
在隨后的實驗中特納教授也證明了這一點, "在鴿子身上,大自然可能已經(jīng)找到了一種方法,讓鴿子成為一種非常高效的學(xué)習(xí)者,但它又并沒有像人類那樣概括或推斷能力?!?/span>
?
為了驗證鴿子與人工智能的邏輯上的相似性,特納教授還特意準備了一組實驗進行驗證。
在該實驗中,分別準備了不同寬度,角度的線條,同心圓環(huán),分段圓環(huán)用于區(qū)分不同的目標指示物。而鴿子們則必須啄一下右邊或左邊的按鈕,表示這些線條或圓環(huán)屬于哪一類,答對,就會獲得食物獎勵;錯了自然一無所有。
?
這項實驗共包含難度,內(nèi)容各有不同的四項任務(wù)。結(jié)果顯示,通過不斷嘗試和犯錯,鴿子在其中一個低難度的實驗中正確率從55% 提高到了95%。即便在此基礎(chǔ)上加大難度,它們的正確率同樣有所提升,從 55% 提高到了 68%,和人工智能的邏輯有著異曲同工之妙。
在該項研究中,特納教授還指出,有些任務(wù)確實會讓人類感到無奈,因為制定規(guī)則無助于簡化問題,從而導(dǎo)致任務(wù)放棄。與此同時,對鴿子與人工智能來說,在某些任務(wù)中,“這種試錯+聯(lián)想的野蠻學(xué)習(xí)方式……反而能幫助它們表現(xiàn)得比人類更好。”
?
俄亥俄州立大學(xué)官方也于博客上發(fā)表了對此事的看法,并強調(diào)了人類傳統(tǒng)上使如何看不起鴿子的,并一廂情愿地認為它們是愚蠢的。就目前階段而言,鴿子與人工智能的問題解決邏輯還真是差不多。
本文編輯:@ 江城子
?本文著作權(quán)歸電手所有,未經(jīng)電手許可,不得轉(zhuǎn)載使用。